AG 防眩膜 vs.AR 减反射膜：光伏玻璃镀膜技术选型的核心参数对比表 ——上海卷柔厂家非标定制

　　在光伏发电领域，玻璃镀膜技术对提升光伏组件性能起着关键作用。其中，AG 防眩膜和 AR 减反射膜是最常见的两种镀膜技术，它们在原理、性能和应用场景上各有侧重。以下从核心参数角度，对两者进行详细对比，为技术选型提供参考。

　　AG 防眩膜通过在玻璃表面形成微米级的凹凸结构，将直射光转化为漫反射光，从而降低镜面反射率，减少眩光。其反射率一般控制在 5%-8%，更注重光线的均匀散射。而 AR 减反射膜采用多层纳米级薄膜结构，利用光的干涉原理抵消反射光，实现高透光率，其反射率可低至 1% 以下，在提升光线透过率方面表现卓越。

　　AG 防眩膜表面呈现哑光质感，手感粗糙，具备一定的耐磨和抗刮性能，适合户外复杂环境使用。但由于表面结构原因，清洁维护相对麻烦，容易吸附灰尘。AR 减反射膜表面光滑，触感细腻，抗污能力强，清洁更为方便，但耐磨性较弱，需避免尖锐物刮擦。

　　AG 防眩膜适用于强光直射环境，如地面光伏电站、水面漂浮电站等，能有效减少反光对周边环境的干扰，同时降低因眩光导致的组件功率损失。AR 减反射膜则更适合对透光率要求极高的场景，如屋顶分布式光伏、BIPV（光伏建筑一体化）项目，通过提升光线透过率直接增加发电效率。

　　AG 防眩膜生产工艺相对简单，成本较低，使用寿命一般在 10-15 年；AR 减反射膜因采用多层精密镀膜工艺，生产成本较高，但在良好维护下，使用寿命可达 20 年以上。从长期收益看，AR 减反射膜更适合对发电效率和稳定性要求高的大型项目。

　　在实际选型中，需根据项目需求综合考量。若项目对环境友好性要求高，AG 防眩膜是优选；若追求极致发电效率，AR 减反射膜更值得投入。部分高端项目甚至会采用 “AG 防眩 + AR 减反射” 双面镀膜技术，实现性能最大化。返回搜狐，查看更多