AT缓凝高效减水剂的研究及应用pdf！A T 缓凝高效减水剂的研竞及应用 张云 理卞葆芝刘 红飞冯金 之 A T 缓凝高教减水荆 ( 以下简称A T 剂 ) 具有刘 水泥适 应性好 、缓 凝性 合适 、减水率 大 、早强和增强效果显 著、塑化效果好等特 点，适用 j： 夏季施 t 、泵送砼、商品砼、遭 账砼 、预 制砼 、滑 模施 工 、大模板施工等场 台。该 剂 芷 ： 州 雅都大 酒店 桥 、 海金 桥大 厦 、上海 国际贸 易大厦等工 程 中的六万立 方米 殓 中应 阁，取得 了加快施 进度 、提 高工程质 量 、加速模板 及场 地周 转 、节省 水泥 等多 种效益 。 苏 州 狮 山 大 一、 性 能 研 究 A T 刹为深褐色粉束状...

　　A T 缓凝高效减水剂的研竞及应用 张云 理卞葆芝刘 红飞冯金 之 A T 缓凝高教减水荆 ( 以下简称A T 剂 ) 具有刘 水泥适 应性好 、缓 凝性 合适 、减水率 大 、早强和增强效果显 著、塑化效果好等特 点，适用 j： 夏季施 t 、泵送砼、商品砼、遭 账砼 、预 制砼 、滑 模施 工 、大模板施工等场 台。该 剂 芷 ： 州 雅都大 酒店 桥 、 海金 桥大 厦 、上海 国际贸 易大厦等工 程 中的六万立 方米 殓 中应 阁，取得 了加快施 进度 、提 高工程质 量 、加速模板 及场 地周 转 、节省 水泥 等多 种效益 。 苏 州 狮 山 大 一、 性 能 研 究 A T 刹为深褐色粉束状产 品，其聚 次 甲 基多环芳烃磺酸钠含量5O％，硫酸钠含量 ： 38％ ( 一般 为3 0％ ) ，pH 值7～9，表 面 掺A T 瓤 混凝 性能与标准指标比较 张力6． 6 × l 0- =N ／ m，水泥 浆 流 动 度 18cm ( 水灰 比0． 3，掺量 C × 0． 7 由于我国目前尚无缓凝高教 减 水 剂 质 量标准 ，因此我们参 照 外 加 荆 国 家 标 准 ( G B8076 87 ) 和城乡建设部标准(J G J 56 ) ． 84 ) 对 A T 捌性 能进 行 了研究。 1． 缓 凝性 能 国内现有的缓凝减水剂存在着终凝时间 过长的弊病，一般掺缓凝减水荆的砼比不掺 的终凝 时间要延长6～12小时。掺A T 剂的砼 初凝和终 凝 时 间 延 长 均 在2～3小 时 ( 见 表1 ) ，符台国家标准 中缓凝减水剂和 美 国 A ST M C49480缓凝高效减水剂的质量指 标 。A T 剂的 常用掺 量为水泥 重量的0． 5 裹1 当要求缓凝时间更长时，可 增加到0． 7 2． 混 凝土和 易性 掺A T 剂砼的和昌 性 确 显著改善， 当其掺量为0． 5 时，砼 坍落 度可由3~ 5cm 提高到20c m左右 ．尤其是 ， 砼的 保 水 性和粘聚性也提 高，可泵性改善，泌水率砌 下 降了26 常温下掺高效减水剂的 砼1小 时后坍 落度 降 低6O ～ 75％，而掺AT 剂砼的 坍 落 度损失则较小，1小时 后 约 ， 基准 掺A T 痢 国家标准 A ST M 标准 项 目 混凝土 礓壤 土 高效减水羽 援蕊高教t 水拊 坍 籍度 (c tn) 减承率( 泌水 率比 ( 古气t ( 5． 6 6． 0 工 2 74 1． 3 6 1 】 0 ) l 2 ) ． t O 0 0． 8 如0 ) S 4． 0 凝 结 初鞭 0 + 2 l 52 1 t 0O ～+ 2 l 00 + 1 l 00～+ 3 I 3I 时 问 整 终]曩 O + 2 t 12 1 l 00～+ 2 l o0 + 3 l 30 抗压 强盅 比 l 天 3夭 7夭 28夭 9O 天 ． tO 0 如 0 i 00 ． tOO i 00 131 l 33 144 i 32 工 26 125 12S 115 l l 0 125 120 115 加0 ( ) l (6十月) 收缩率比( ) 加0 106 120 l 35 左右 ( 图1 ) 。 ． 注： ① 原 材料 采 用 基准水耗 ， 碎石(5~ 1 0mm占 40 ， 10～ 20mm占60 )，中 损失5O 砂，砂率占3B ，成越及葬护温度22℃ 难 砼 配 ： 。 h 7 6 -掺 AT剂 砼 配 台 比 为 2 n l 0A T 剂掺勘 ． 5％I @基准砼记水率为工 1． s ，初、终凝时间分刖为6l 48和如I 2乳 L 3、7、 果 28、 9o无 强 度分 删 为4． 8、 l0． 2， l4． 6， 281 4、 鹋． 8Mp- ． ，接近 于 空 白 砼 ( 觅表2 ) ． 3． 减 水 、 早 强 与 增 强 效⋯n 。 2 1 3 ． 6 1 ． 67,⋯⋯一 一 采用国内现有的缓凝碱 水剂，如术钙 、糖钙 ，砼旱 维普资讯 渔凝 璃藩矗损失试畦r c m) 出 机 z。 l 4 0 袅 2 注 时 间 (分 j 6 o 备 基准 18 16． 1 16． 0 l l 13． 0 12 ． 6 9． 8 9． 6 525号普硅水诓，气温23 配比为 1 I 2． 2 1 l 3． 61 掺o． s A T 18． 6 壬 屋 苗 蠕 ■ 图l A T 扪掺量对水泥凝结时间的影响 l一初凝；2- - 终 凝 承 记为石城牌525号昔硅水 呢，净装稠鏖控倒 在试锥 下沉深度28士2r a m 疆凝 藏水剂对水泥的适应性 4． 对水泥的 适应桂 目前国内常用的缓凝减 水剂术钙、 糖钙、 萘系减水剂 与糖钙复合产品等，对 用硬 石 膏作调凝剂 的水泥不 但无 缓凝作 用，反而促凝 。而A T 剂 应 用至夸还 未 有不 缓凝现象 ，A T 剂对 用硬 石膏作 调 凝 剂的水泥适应性也很好 ( 见表3 ) 。 5． 对 混凝土收缩 无不 良影响 掺A T 剂 砼的收缩 与不 掺减水剂 的 砼 基 本一致，符合国家标准规定，即龄期90天时 与基 准砼的收缩率 比小 于12O 小于0 ． 1mm／ = 。 6． 对砂浆孔结构的影响 我们采用J 5 70型高压测孔伎对 掺AT 荆砂浆的孔结构进行 了研究，结果表明砂浆 中直径为 50~ 110000埃的总 孔 隙 率3 天 由 0． 1095毫升／ 克降为0． 1028毫升／ 克，28天由 0． 0836毫升／ 克降为0． 0767毫升／ 克j 堆可几 孔径3~1074埃降 为694埃，28天 由660埃 囊3 降为538埃 。 7． 与其它外加剂比较 我 们将 A T 与 美 国 的 R HE 0 BUI L D 561 ( 缓 凝 高效减水剂 ，表 中 简 写 为 R B) 进行了比较。由流动度 试验 ( 表 4 ) 可知 ，A T 的塑 化效果比国外产品好j 凝结 时间 试验表 明，国外产 品对 我国水泥不适应 ，初凝时间 反而缩短 从 砂浆试验看 ( 表5 ) ，国外产品对强度的 影 响较 大 。 8． 与早 强剂复合使 用 为满 足冬季施 工需要，我们 将A T 荆 与 适量硫酸钠等复合，配制了早强望缓凝高效 减水剂 ( 以下简称早 强AT 剂 ) ，这 样，不 仅具有了缓凝、减水率大、塑化功能高的特 点，而且早强和增强效果更 显 著 ( 表6) ， ，收缩 增 量 外加剂品种 标准稠度 初凝 。缚凝 承 记 备注 及掺量 ( 】 ( 时 ：分 ) ( 时 ： 分 ) 空 白 26 ． 25 3 l l S 4 l 53 石 城 稗 52S号 木器o． 35 23 ． S0 0 l 4s 1 1 08 遗盘 糖男o． 25 25． 5O o I 27 o I 37 不遣臣 普硅东 记 A T o． 5 22． 75 5 I 20 7 t 36 适应 盒 猫 辟 空 白 27． S 2 I 1o 3 I l 3 5卫 S号 普硅水记 F D N 0．5 0． 1 26． S 0 1 08 0 I 1S 遗龌 ( 调凝剂 为硬石膏) 木钙0．25 26． 3 0 1 07 遗龌 A T 0． 5“ 267 3 I SS 4 ；S5 适应 强 较低 ，后 期强度 也仅提 高10 剂 的减水率 大，对 砼的早强 与增强效果也较 显著，符合国家标准中高效减水剂指标和美 国A ST M C 49480缓凝 高散减水 荆指标 。 与AF 高效减水剂相 比，掺AT 剂砼除 了1 天 龄 期的强摩稍有降低外，其它均相近． 左 右 。A T 一 7 一 维普资讯 流动度试验结果( mm)裹 4 注：掺量以溶液计，溶液浓度为32 ； 525号 普硅水 泥 ，水 灰 比0． 30。 抗 冻 害能力增 强 。 9． 刘 水泥 水化的影响 用微热 量计测试 了A T 剂对水 泥 水 化放 热速率 的影 响。由图2可见 ，掺A T 剂 的水泥 水化受 到抑制，O～6O分 钟内的水化放 热 速 率 很小 ，没有 出现 明显 的反应话 泼 期。过 也 是 掺A T 剂砼拌台 物坍 落度损失较 小的原 因 所在 。掺早强A T 剂的 砼水 化放 热速 率 比 空 白的低5O ， 但初始反应期延 长， 0～60分 钟 的水化热 与空 白的褶 近，这对冬季施工是很 有益的 。 由图3可见，掺A T 剂的 水泥 水化静 止期 延 长 ，初 凝由A 点推迟到B 点，然后 进 入 加 砂浆强度试验 速期J 第二放热峰由A 点推迟 到B 点，戽 终凝时间延长。另外，掺AT 荆的第二峰 值 电提高 了，这是 由于促进 了水 泥水化 之故 ， 从 而既有 良好的缓凝作 用，又具 有 早 强 特 性 。掺早强A T 剂的静 IE期也延 长，初凝 由 A 点推迟 到c 点，第二 敢热峰 由A 点推迟 到 C 点，即终凝时间延长。 ^ 言 ÷ ● 止 * 蟊 《 * 囤2基准水记水化热曲线． s 早强A T 耕 寰 5 噩掺量 ( ) ( cm) 3 天 7 天 郐陡 空 白 0 ． 47 5． 5 9． 9 24． 0 41． 1 R B A T 2 1 ． 5 0 ． 40 0 ． 40 1 4． 3 1 4． 3 5 ． 3 5 ． 8 0． 2 9． 9 9 ． 7 26 ． 7 3 D． 0 41 ． 2 注：气温7～10℃，基准水诧 砂藏比2，外加剂浓度32 。 早强A T 剂的塑 化与增强效 果 裹 6 强A T 剂 减 水 率 稠度 抗 压 强 度 ( MP a) 水 藏 比 掺量( ) ( ) ( m TI) 3 天 7 天 28天 0 0 ． 467 6 ． 4 8 ． 0 1 20 ． 56 35 ． 3 3 1 ． 0 0 ． 42 7 8 ． 57 6 ． 3 16 ． 0 8 33 ． 77 50 ． 6 7 1 ． 5 0 ． 40 7 1 2 ． 86 7 ． 1 16 ． 3 5 34 ． 15 49 ． 6 7 2 ． 0 0 ． 40 0 1 4 ． 28 8 ． 0 18 ． 93 36 ． 17 48 ． 13 0 0 ． 427 一 3 ． 0 9 ． 76 23 ． 49 31 ． S 3 1 ． 0 1 ． 5 0 ． 42 7 0 ． 42 7 一 5 ． 8 9 ． 2 15 ． 96 14 ． 56 29 ． 44 28 ． 25 40 ． 4 7 4 1． 9 J 往：s25普硅水呢，灰砂比为l zJ 5～10℃下养护 8 1O． 对钢筋锈蚀的影响 A T 剂 中不 含有氧离 子 组分，钢筋在硬化砂浆中的 阳极极 化曲线为纯化 曲线 ， 阳极钢筋完 好 无 损，说 明 A T 剂对钢筋无锈蚀 危 害。 = 、工程应 用 A T 剂 自 研 制 成 功 以 来 ，在 泵送 砼 、夏 季施工 、 冬季施 工和 桥粱 砼中应 用均 已取得 了较好的效益 。 1． 苏州市 狮山 大 桥 是 市 1988年重点工程 ，桥长 为 161米，- - r．3 预应力桥 涵 结 构，主体结构砼三千立米， 采 用 挂 蓝 悬 浇 。要求 浇筑后 “ 挂蓝 满荷弹性变 形稳定时，在新老砼接缝处 维普资讯 盎柠= 攻复撮，燕免因变形而产生裂缝，加 上是夏季施工 ，对 砼缓 凝要 求较 为迫切 。同 时要求 砼 的3天 强 度 大于30MP a, 28天 强 度 大 于 4O MP a ， 弹 性 横 量 大 于 3． 1 × 10 M P a。此外 ， 还要解决，( 1) 早 期强 度 高 ，3天强 度 达 30MPa 时 28 天 强 度 应 达 70M Pa ，则水泥用量要 高 达 6O 0k g／ m。 ， 这样不仅不经济，而且砼收缩和 徐 变 也 较 大， ( 2 ) 弹性模量高，而采用的租骨 料 则 是对配制高弹模砼不利的花岗岩碎石 ； ( 3) 冬季施工中的早强及降低施工费用问题。 图3 l ～24小时基准水范承化孜热 逮率曲线 早强A T 剂 该工程原准备应用木钙减水剂，砼和易 性尚静蒲足要求，但弹性模 量 较 低，只 有 2． 7 × 10 M Pa。后来在夏秋季节改 用 了AT 剂，冬春季节应用早强A T 剂，满足 了设 计 和施工要求 ． 砼3天强 度在35M Pa左 右 ． 28天 强度为~0M P a ， 弹性模量为3． 5× 10 MP a， 克服 了 “挂蓝一悬浇施 工 中圆刚度不足在 新 老砼交接处出现艰 }缝的通病。与不掺外加 剂 的砼相比，节省水泥300吨，避免 了因 水 泥 用量过多造成的缺陷，由于没有更换花岗岩 碎石，节约资金9． 8万元 取消了冬季 施 工 中原打算采用的蒸汽用l O多万元 。 2． 苏， lI市察院场鄂大楼，砼 甩 量 达12000m ，施工地处闹市 区，工期要求短，且采用泵送工艺。施工中 需解决的问题有； ( 1 ) 砼可泵性 好，且 使 用5~ 40mm碎石配 制， ( 2 ) 砼 标 号 较 高 ( 300、400号 ) ， ( 3 ) 砼抗 渗 标 号较 高 ( S1 ) l( 4 ) 冬季施 工，要 确 保在 一5～ 护，节省冬季施工费 工程和五化交综合 一 3℃情况下太流动性砼不冻 坏 行了大量的试验，得出如下结论： ( 1) A T 剂是一种 良好的砼泵送荆，拌合 物 的 流 动 性 、牯 聚性 ，保水性好 ， ( 2 ) 对水泥 适 应 性好 ， ( 3 ) 适宜配制标号较高的大流 动 性 砼，且可 节省水泥 l 5 抗渗标号提高到S t 5J (5)砼在 一5～ 一 3℃下 可照常施工，28天强变可达设计标号的6O 左右，转正温后 强度增长较快 。 使用效果证明了上述结论。察院场环道 工程应 用了13． 5吨A T 剂，泵送浇筑六 千立 方米 砼，施工工 期由原定的93天缩到 48天， 确 保了大 流动性砼 的冬季施工质 量，还节 省 了劳力，降低了施工费用。五化交综合大楼 工程中应用了1O吨A T 剂，取 得 了 如 下 效 果 ( 1 ) 砼可泵性好，施工工期由常 规 的 二个半月缩短到实际的25天， ( 2 ) 每 台 班 劳力由35人减少到17人， ( 3 ) 砼 强 度 、抗 渗性等均满足设 计 要 求， ( 4) 节 省 了材 料、降低 了施工 成本 。 3． 苏州雅都大酒店八千多立方米中砼应 用AT 捌11． 6吨 早强A T 剂6． 5吨，取得了 如下效果( 1 ) 避免了停工待料造成的 二 十多万元磬济损失。在塔楼27~ 29 层 施 工 时 正 值 高温季节 ，为满 足泵 送施工要求 ， 砼拌合物应有 良好的可泵性并能缓 凝2小 时 以上，但当时供应的是以硬石膏作调凝剂的 525号昔硅水泥，采用术钙或F DN 与术钙复 合时，水泥反而会速凝，致使要停工待料十 多天，改用AT 剂则既保证了泵送所倚 的 和 品性和 缓凝要求，也提高 了工效和 砼质 量， 节省了劳力。 ( 2 ) 降低 了冬季施工 费 用， 提高了泵送砼的抗渗性。雅都大酒店的地下 工程是在冬季施工 的，采 用A T 剂 及 早 强 A T 剂后，砼的可泵性 良好，抗参标号 达S 以上 ，且 砼早 期强度 发展也较快 。 4． 上海金桥大厦主楼 高3O层 ，其 中 地 下 室底 板直径 34米 ，周边厚 1． 9米并逐 渐 向 中间增厚达2． 5米以上 砼量= 予 立 方 米， 为 此，进 左右 ， ( 4 ) 可 使 砼 一9 一 维普资讯 婪求6o小对内浇筑完毕。施工中采用泵送工 艺 ．采用A T 荆取得了如下效果； ( 1) 砼的 可泵性好。砼出机 坍 落 度16~ 18cm，30℃ 左右气温下运输 半 小 时 后 的 坍 落 度12～ 14cm~ 经60米左右的管道泵 送后的 坍 落度 敉 有 损失，泵进顺利，整个底板提 前 5小 时 浇 筑完毕 。 ( 2 ) 砼设 计标 号300号 ，实 际平 均强度为32． 9M Pa I 抗渗设计 标 号 S ，实 际达 到的抗渗标号大于 S ： ，保证了丁程 质 量 。 ( 3 ) 水泥的初期水化热略有降低，7无 的水化热由72卡／ 克下 降为66． 7卡／ 克，辅以 塑料薄膜覆盖，减小了砼内外温差，避免了 裂缝 的产 生 三 、结语 1． AT 荆的性能达到了国外同类产品 的 标 准，对水泥适应性好， 当掺 量 为0． 5％时 具 有如下功能t ( 1 ) 砼的凝结 时间延长2～3小时 J ( 2 ) 减水率l 5％左右，砼抗压强度i ^一 7天提 高30~ 50 ，28天 提 高20~ 30％，长 期强度继续增长J ( 3 ) 保持...